Schule Jaun: der Anwalt des Lehrer kritisiert kantonale Schulbehörde

Suspendiert, wieder ins Amt gesetzt und wieder suspendiert: Der Fall des Lehrers an der Schule Jaun wirft immer mehr Wellen. «Schreiben Sie endlich, worum es geht», so ein Kommentar unter dem letzten Artikel, der am Montag zu diesem Thema publiziert wurde. Diesen Wunsch zu erfüllen, war bis jetzt schwierig, weil von verschiedener Seite immer nur unbestätigte Bruchstücke der Vorfälle im letzten Schuljahr bekannt wurden, weil die Behörden sich mit dem Hinweis auf ein laufendes Verfahren bedeckt hielten, und weil die betroffenen Lehrpersonen das Recht auf Persönlichkeitsschutz haben.

Klar ist heute, dass der betroffene Lehrer sicher nicht eine solche Entwicklung im Sinn hatte, als er vor einiger Zeit einen Impuls gab, etwas an der Schulstruktur von Jaun zu ändern. Als Lehrer prägte er seit 30 Jahren den Unterricht im Bergdorf und wollte sicherstellen, dass die Dorfschule auch mittelfristig eine Zukunft hat. Denn die Primarschule Jaun zählt derzeit 38 Schülerinnen und Schüler, die auf vier doppelstufige Klassen verteilt sind. Es ist damit die kleinste Schule des Kantons. Der Lehrer schlug deshalb vor, die Verantwortung für die Schulleitung an eine jüngere Lehrperson abzugeben, um die Kontinuität zu sichern. Dies wurde in der Folge auch umgesetzt, sodass die Schule Jaun auf das letzte Schuljahr hin eine neue Leitung bekam. Soweit so gut.

Was dann geschah, ist nicht immer leicht nachzuvollziehen. Je nach Sicht auf die Dinge gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen und Meinungen – einige davon sind der Redaktion bruchstückhaft zugetragen worden, ohne dass es von offizieller Seite eine Bestätigung gab. Sie ergeben folgendes Bild: Die neue Schulleitung hat die Dinge offenbar anders gehandhabt als die alte und es war wohl nicht für das ganze Team einfach zu akzeptieren, dass bisherige Abläufe im eingespielten Team neu aufgegleist wurden. Zudem sei, gemäss gewisser Quellen, lieber der alte Schulleiter zu Rate gezogen worden, wenn Sachen unklar waren. Es entstanden – auch dies ist eine nicht bis ins Detail belegte Schlussfolgerung – zwei Lager an der Schule: Die einen unterstützten die neue Schulleitung, die anderen wünschten sich die alte zurück.

Die Angelegenheit artete in dem Sinn aus, dass die Schulinspektorin und das Amt für den deutschsprachigen Unterricht (DOA) eingriffen und der Gemeinderat von Jaun mit einem Brief an den Kanton die Entlassung des Lehrers forderte. Die kantonalen Schulbehörden identifizierten den langjährigen Lehrer als vermeintlichen Störenfried und suspendierten ihn. Ende November 2024 wurde die Sache zum Thema an der Gemeindeversammlung. «Das DOA hat meinen Klienten damals aus dem Blauen heraus suspendiert», sagt Elmar Wohlhauser, Anwalt des Lehrers, der auf Anfrage erstmals Stellung zum Fall nimmt. «Das Amt hat dann aber rasch festgestellt, dass die Vorwürfe gegen den Lehrer nicht schlüssig sind und ist in Folge einer Beschwerde ans Kantonsgericht zurückgekrebst.»

Konkret heisst dies, dass der Lehrer seine Tätigkeit an der Schule wieder aufnehmen durfte. In der kurz vor Weihnachten 2024 verschickten gemeinsamen Medienmitteilung der kantonalen Schulbehörden und des Anwalts sprachen diese dem gesamten Schulteam und der Leitung der Primarschule Jaun das umfassende Vertrauen aus.

Alles gut also? Tatsächlich hat sich die Lage ab Anfang 2025 beruhigt. Das Lehrteam hat sich zusammengesetzt, die Differenzen so weit als möglich bereinigt und die Weichen gesetzt, um das Schuljahr gut zu Ende zu bringen, was auch gelungen ist. Die neue Schulleiterin sowie eine Lehrerin sind im neuen Jahr allerdings nicht mehr in den Dienst zurückgekehrt, sie waren krankgeschrieben.

Auch im Hinblick auf das Schuljahr 2025/2026 sah auf den ersten Blick alles gut aus. Die Schule erhielt ab Januar 2025 einen neuen Schulleiter, und dem einst suspendierten Lehrer wurde nicht nur die bisherige Stufe 7H/8H anvertraut. Vielmehr informierte das Amt die Eltern anlässlich eines Informationsabends zum neuen Schuljahr, dass ihm auch Stunden auf Stufe 3H/4H zugeteilt wurden. Zudem übertrug ihm das DOA die pädagogische Verantwortung für die Ausbildung von Praktikantinnen und Praktikanten.

Doch dann die Überraschung: Zu Beginn des Schuljahres wird dieser Lehrer wieder suspendiert (wir berichteten). «Ein Riesenschwenker», sagt Elmar Wohlhauser. «Mit genau der gleichen Argumentation wie beim ersten Mal begründet das Amt die erneute Suspendierung meines Klienten. Das ist völlig unverständlich. Und das Endresultat ist für die Schule eine Katastrophe, denn in den letzten Monaten hat der Schulbetrieb gut funktioniert, und im Lehrerteam gab es einen starken Zusammenhalt. Das wird nun aufs Spiel gesetzt.»

Der suspendierte Lehrer wehrt sich mit einer Beschwerde ans Kantonsgericht gegen diese Massnahme. Elmar Wohlhauser ist überzeugt, dass die Chancen für einen Entscheid zu Gunsten seines Klienten gut sind, denn es seien keine neuen Vorwürfe im Suspendierungsschreiben genannt worden.

Das Vorgehen des Amts werfe viele Fragen auf, so der Anwalt. «Warum stärkt man dem Lehrer den Rücken, überträgt ihm zusätzliche Aufgaben, um ihn dann wieder mit alten, entkräfteten Vorwürfen aus dem Dienst zu entheben? Das ist juristischer Irrsinn!» Er stellt sich auch die Frage, warum am Infoanlass im Juni das Lehrerteam nicht anwesend war. «Alle haben sich auf den Start des neuen Schuljahres gefreut, die Eltern, die Kinder, das Lehrerteam – und jetzt die Katastrophe, noch mehr Lehrpersonen fehlen an der Schule.» Es verwundere angesichts des Verhaltens des Amts als Arbeitgeber nicht, dass die Schule Jaun Mühe habe, offene Lehrerstellen zu besetzen. Der Anwalt wirft dem Amt vor, mehrfach seiner Fürsorgepflicht nicht nachgekommen zu sein, und sieht ein Führungsproblem: «Der Fisch stinkt vom Kopf herab!»